Житель города Советского обратился в суд с исковым заявлением к Банку о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указал, что в 2024 году он стал жертвой телефонных мошенников, которые в мессенджере от имени руководителя учреждения, в котором работал истец, прислали сообщение о том, что из-за утечки данных учреждения, с ним в скором времени свяжется специалист службы безопасности. В тот же день на телефон истца поступил звонок, звонивший представился сотрудником Федеральной службы безопасности России и сообщил, что с лицевого банковского счета истца зафиксированы транзакции и переводы крупных сумм на территорию Украины, в связи с чем в отношении истца возбуждено уголовное дело. После чего с истцом связывались различные лица с разных телефонных номеров, которые пояснили, что от имени истца в Банке ведется оформление потребительского кредита в сумме 4450000 руб., получателем которого выступает граждан Украины, который, со слов звонившего лица, является террористом. Истцу было сообщено, что для избежания оформления кредита ему необходимо оформить потребительский кредит на сумму 4450000 руб. и перевести полученные денежные средства на специальный счет, который был предоставлен третьими лицами. Данные указания истцом были выполнены. Истец получил банковскую карту, на счет которой были переведены денежные средства в сумме 4450000 руб. Получив от звонивших инструкцию по порядку действия и находясь в заблуждении относительно характера совершаемых действий, истец производил снятие денежных средств несколькими суммами. В дальнейшем через банкоматы ответчика осуществил бесконтактные переводы в сумме 3130500 руб. на указанные счета, всего переведены денежные средства в сумме 4260500 руб. По факту мошеннических действий по заявлению истца возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим. В дальнейшем, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истец признан банкротом.

Суд заслушав истца, третье лицо по делу, исследовав представленные доказательства, установил, что в 2024 году Банк и истец заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 4450 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в предусмотренном договоре размере путем зачисления на счет истца, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Истец ознакомился с условиями кредитного договора и лично подписал его, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств, что все указанные действия по заключению кредитного договора, предоставлению денежных средств, снятию их со счета совершены Банком против воли истца и без его ведома. Наоборот, в своих объяснениях, данных по уголовному делу, в исковом заявлении истец подтверждает его обращение в банк с заявлением на заключение кредитного договора, а также последующее распоряжение им денежными средствами.

Таким образом, данная сделка совершена истцом свободно, без какого-либо принуждения со стороны Банка. Непосредственно своими действиями истец распорядился полученными от банка денежными средствами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании кредитного договора недействительным.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.