Житель г. Советский обратился в суд с иском к ООО "АВТОМАГ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указано, что 18 июня 2025г. ООО «АВТОМАГ» и истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 1 750 000 рублей. Истец установил, что товар имеет недостатки. За период эксплуатации 18 июня 2025г. с 17.00 по 22.00 часов автомобиль неоднократно выходил из рабочего состояния, в частности, не производился запуск двигателя и после приезда в г.Советский автомобиль не заводится. 23.06.2025г. он обратился с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено, что в приобретенном истцом товаре имеются недостатки, которые были выявлены истцом в течение менее 15 дней, истец был вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, оплаченных за автомобиль. Требования о расторжении договора купли –продажи в связи с недостатками товара были направлены ответчику через пять дней после приобретения автомобиля. Отказ истца от автомобиля обоснован, так как наличие недостатков даже если они несущественны является основанием для расторжения договора купли-продажи покупателем в течение 15 дней.

Ответчик со своей стороны не представил доказательств того, что недостатки автомобиля после его продажи возникли по вине истца.

Судом вынесено решение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Решение обжаловано. Апелляционным определением суда ХМАО – Югры решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.