Советским районным судом ХМАО – Югры рассмотрена апелляционная жалоба представителя потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО – Югры в отношении жителя города Советский.

Указанным приговором подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стакана) на танцполе кафе «Лунная ночь».

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО – Югры жителю г. Советский назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Не согласившись с приговором мирового судьи, представитель потерпевшей принес апелляционную жалобу, в которой указал, о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по более тяжкой статье УК РФ, телесные повреждения были причинены в общественном месте при отсутствии ссоры либо личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, подсудимый, пренебрегая общепринятыми нормами морали, первым целенаправленно толкнул потерпевшую. Также указал, что размер компенсации морального вреда является явно заниженным с учетом тех нравственных и физических страданий, которые испытала потерпевшая. Просил приговор мирового отменить, возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений прав потерпевшей.

При рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, мировым судьей по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта, не допущено, в связи с чем, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе, по доводам жалобы, не подлежит.