Постановлением мирового
судьи житель г. Советский признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, гражданин, привлеченный к
административной ответственности подал в Советский районный суд
ХМАО-Югры жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить
производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в
связи с тем, что он не был заведомо осведомлен о том, что на автомобиле
установлен подложный государственный регистрационный знак.
В судебном заседании
заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в конце марта
2025г. приобрел автомобиль Мицубиси Аутлендер, передняя часть которого была
разбита, передний государственный регистрационный знак отсутствовал. Госномер
ему изготовил и установил другой житель г. Советский. На то, что первая буква
переднего госномера отличается от заднего госномера, а также от указанного в
свидетельстве о регистрации транспортного средства, он не обратил внимания. При
этом факт управления транспортным средством не оспаривал.
Суд оценив
представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности,
в соответствии с требованиями КоАП РФ, оставил постановление мирового судьи без
изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения, отклонив доводы жалобы и приняв
решение об обоснованности выводов мирового судьи о виновности жителя г.
Советский, указав, что в соответствии с
требованиями п. 2.3.1 Правил
дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан
проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного
средства в соответствии с Основными положениями. В связи с
чем перед эксплуатацией транспортного средства водитель был обязан убедиться в
соответствии госномера, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного
средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на
нем. Данные требования лицом выполнены не были.
Как указал судья, осуществление технической ошибки в
символах нового госномера гражданином его изготовившим, не имеет правового
значения для данного дела, так как последний не эксплуатировал его с подложными
государственными номерами. При этом отличие первой буквы на переднем и заднем
государственных регистрационных знаках в течение его полумесячного срока
эксплуатации не заметить было невозможно.
Решение
суда вступило в законную силу. |
