Гражданин иностранного государства обратился в суд с административным
иском к УМВД
России по ХМАО-Югре, ОМВД России по Советскому району о признании незаконными и
отмене решений об аннулировании ранее выданного патента, сокращении срока
временного пребывания в Российской Федерации. В обоснование иска указал, что на основании
патента осуществлял трудовую деятельность в России. В дальнейшем был уведомлен
о том, что УВМ УМВД России по ХМАО-Югре принято решение об аннулировании ранее
выданного патента, мотивированное представлением подложного сертификата о
владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ. На
основании данного решения, ОМВД России по Советскому району принято решение о
сокращении иностранному гражданину срока временного пребывания в Российской
Федерации. Вместе с тем, истец полагал, что законодательство Российской
Федерации не нарушал, о недействительности сертификата не знал.
С целью установления факта выдачи указанного
сертификата и его подлинности Отделом миграции направлен запрос в ФГБОУ ВО
«Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», который дал ответ о
том, что данный иностранный гражданин не сдавал экзамен по русскому языку, как
иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и
не получал сертификат в указанном Институте.
В
ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно заключению эксперта бланк сертификата на имя данного
иностранного гражданина не соответствует способу воспроизведения изображений и
элементов защиты бланка сертификата о владении русским языком, знаний истории
России и основ законодательства РФ. В отношении иностранного гражданина
возбуждено уголовное дело. Согласно объяснениям иностранного гражданина, данных
в рамках проводимой проверки, сертификат он приобрел в г. Москве. Прибыв в г. Москву, его встретил знакомый, который
отвел его в офис, где истец передал денежную сумму, а ему был отдан сертификат.
После чего он вернулся в г. Советский, где оформил патент. Доводы
административного истца о том, что он не знал о поддельности сертификата, судом
отклонены на основании исследованных доказательств.
При указанных обстоятельствах суд отказал
в удовлетворении заявленных требований иностранного гражданина.
Решение
обжаловано, не вступило в законную силу. |
